پیشتر در پستی به بحث فعالیت های داروین ستیز پرداخته بودیم و توضیحات کلی درباره آن داده بودیم. اخیرا تبلیغاتی دیگر منتشر شده است که رسیدگی به آن ها با توجه به توضیحات قبلی لازم به نظر می رسد. ضروری است به خوانندگان محترم یادآوری شود حتما پست پیشین را مطالعه بفرمایند.
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
در سال های اخیر شاهد ورود موجی از تبلیغات علیه نظریه تکامل و داروینیسم به فضای کشور بوده ایم؛ چنانکه قبلا به یکی از این تبلیغات پرداخته شد. این که علت افزایش این حملات چه بوده است مورد بحث ما نیست، اما لازم به نظر می رسد با ازدیاد این فعالیت های ضد علمی، پاسخی داده شود.
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
یکی از خوانندگان محترم درباره ی یکی از اشکالاتی که مخالفان فرگشت وارد می کنند، سوالی پرسیده اند که در ادامه توضیح داده می شود.
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
پژوهش های جدید پیشنهاد می کنند که فسیل های کنونی گونه ی شناخته شده و مرموز سرده ی انسان، Homo naledi، احتمالا جوان تر از چیزی هستند که پیش از این حدس زده می شد.
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
بسم الله الرحمن الرحیم
طبق روند توضیح داده شده در مقدمه، آخرین بخش از سری نقد های ساینتیفیک امریکن بر مستند اخراج شده، نوشته ی جان رنی و استیو میرسکی تقدیم مخاطبان محترم وبلاگ زندگی و علم می شود. لازم به تذکر مجدد است که انتشار مطالب نشان دهنده ی تایید عقاید نویسندگان آن ها نیست.
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
بسم الله الرحمن الرحیم
طبق روالی که در مقدمه ذکر شد، در بخش 1 توضیحات مایکل شرمر را خواندیم و اکنون جان رنی، زیست شناس و سردبیر مجله ی ساینتیفیک امریکن، در مورد عدم صداقت در فیلم بیشتر توضیح می دهد. ضمنا انتشار این مطالب، نشان دهنده ی تایید عقاید نویسندگان آن نیست (تصویر: جان رنی).
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
بسم الله الرحمن الرحیم
در مقدمه توضیحاتی کلی درباره ی روند نقد داده شد. در ادامه مایکل شرمر به طور کامل دروغ های بن استین را آشکار می کند. مجددا اعلام می کنم که انتشار این مطالب به معنای تایید عقاید نگارندگان آن ها نیست (تصویر: مایکل شرمر).
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
بسم الله الرحمن الرحیم
مستند "اخراج شده: فهمیدن مجاز نیست (Expelled: No intelligence allowed)" مستندی جنجالی در مورد نقد داروینیسم بود و با فروش بالایی روبرو شد؛ به طوری بیش از 7700000 دلار فروش داشت. مطالب این مستند بار ها نقد شده اند که با یک جستجوی ساده می توانید به این نقد ها دسترسی پیدا کنید اما متاسفانه در کشور ما نه تنها هیچ نقد موثری بر این مستند صورت نگرفته است در عوض بسیار تحسین شده است و بار ها مورد استناد قرار گرفته است که این امر بسیار عجیب به نظر می رسد. با توجه به نبود نقد موثری در اینترنت فارسی، تصمیم گرفتم چند پست را به این موضوع اختصاص دهم. برای شروع بهتر است با نقد های نشریه ی علمی معتبر Scientific American آغاز کنیم. توجه کنید که مطلب زیر مربوط به 6 سال پیش (2008) است اما هیچگاه به فارسی ترجمه نشده است اما مستند اخراج شده در همان سال در اینترنت با زیرنویس فارسی و کیفیت بالا در دسترس قرار گرفت! لازم به ذکر است که نویسندگان مطلب هر سه از نویسندگان مشهور نشریات و کتب علمی هستند اما انتشار مطالب آن ها به معنای تایید عقاید این افراد نیست.
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
