بسم الله الرحمن الرحیم
مستند "اخراج شده: فهمیدن مجاز نیست (Expelled: No intelligence allowed)" مستندی جنجالی در مورد نقد داروینیسم بود و با فروش بالایی روبرو شد؛ به طوری بیش از 7700000 دلار فروش داشت. مطالب این مستند بار ها نقد شده اند که با یک جستجوی ساده می توانید به این نقد ها دسترسی پیدا کنید اما متاسفانه در کشور ما نه تنها هیچ نقد موثری بر این مستند صورت نگرفته است در عوض بسیار تحسین شده است و بار ها مورد استناد قرار گرفته است که این امر بسیار عجیب به نظر می رسد. با توجه به نبود نقد موثری در اینترنت فارسی، تصمیم گرفتم چند پست را به این موضوع اختصاص دهم. برای شروع بهتر است با نقد های نشریه ی علمی معتبر Scientific American آغاز کنیم. توجه کنید که مطلب زیر مربوط به 6 سال پیش (2008) است اما هیچگاه به فارسی ترجمه نشده است اما مستند اخراج شده در همان سال در اینترنت با زیرنویس فارسی و کیفیت بالا در دسترس قرار گرفت! لازم به ذکر است که نویسندگان مطلب هر سه از نویسندگان مشهور نشریات و کتب علمی هستند اما انتشار مطالب آن ها به معنای تایید عقاید این افراد نیست.
به ادامه مطلب مراجعه کنید.
جان رنی (John Rennie)، مایکل شرمر (Michael Shermer) و استیو میرسکی (Steve Mirsky) همگی فیلم جدید ضد تکامل و ضد داروین بن استین (Ben Stein) را دیده اند. آن چه آن ها درباره ی اشکالات طراحی و تولید فیلم گفته اند به این شرح است:
انتظار ندارید که ساینتیفیک امریکن، درباره ی مستندی که از طراحی هوشمند در برابر زیست شناسی تکاملی حمایت می کند دیدگاه مثبتی داشته باشد. همچنین انتظار این را هم ندارید که سازندگان فیلم نامبرده به نویسندگان این مجله پیشنهاد دیدن فیلم را به صورت خصوصی داده باشد.
اما مارک متیس (Mark Mathis)، شریک تهیه کننده ی مستند اخراج شده (Expelled)، همراه با یک پیش نمایش از این فیلم در دفتر ما حاضر شد. درست است؛ چنین نمایش غیرمنتظره ای اتفاق افتاد ولی دیدگاه مثبتی را در پی نداشت.
به عنوان بخشی از مجموعه ویژه ی نقد و بررسی ساینتیفیک امریکن، مقاله نویس شک گرای ما، مایکل شرمر که خودش در مستند اخراج شده (Expelled) حضور دارد، نقد را با توضیح ارتباط خودش با این فیلم آغاز می کند و با شگفت زدگی از عدم رعایت امانت در این فیلم، آن را به پایان می رساند.
همچنین در پادکست Science talk (این اپیزود)، استیو میرسکی با جان رنی و یوجینی اسکات (Eugenie Scott)، مدیر مرکز ملی آموزش علم مصاحبه کرد. اسکات می گوید که او در مورد حضور در فیلم اخراج شده (Expelled) "فریب" خورده بود. در کلیپی دیگر، می توانید بشنوید که مارک متیس چگونه به تعدادی از سوالات سردبیر های ساینتیفیک امریکن پاسخ می دهد.
در نهایت، جان رنی طی مطلبی نوشت که تلاش های مستند اخراج شده (Expelled) برای پیوند دادن نظریه تکامل با هلوکاست (و به نژادی) بی شرمانه است و در نوشتن یک مقاله در این مورد، با میرسکی همکاری کرد.
بخش اول: تهاجم غیر علمی بن استین به داروینیسم
بخش دوم: اخراج شده: صداقت مجاز نیست
بخش سوم: 6 چیز که بن استین نمی خواهد شما درباره اخراج شده بدانید
در آینده مطالبی که در متن ذکر شده اند، به تفصیل در اختیار شما قرار خواهند گرفت. استفاده از مطلب تنها با ذکر نام "وبلاگ زندگی و علم" به عنوان منبع مجاز است.
مطلب را در سایت Scientific American بخوانید.
متشکرم از فضای نقدی که ایجاد فرمودید .
خوب است که شما از طراحی هوشمند به عنوان یک نظریه یاد کردید زیرا نظریه ها در بیان علت و دلیل اتفاقات تلاش دارند همانند فرگشت (تکامل) .
اما طراحی هوشمند ، طرفداران مختلفی دارد . بعضی از آنها فرآیند ها ی فرگشتی را قبول دارند ولی با سواستفاده ی ایدئولوژیک از علوم فرگشتی مخالف اند .
به طور مثال ( تصادفی ) که در فرگشت مطرح است همانند مفهوم گذاری ما برای (نظم) است . به عبارت دیگر استفاده از واژه ی (تصادف) در فرگشت معادل آنچیزی است که ما از علت وقوعش مطلع نیستیم حال آنکه همه ی جهش های ژنی علتی محیطی ، ملکولی و مبدایی داشته اند حتی خطا های پروتئین های اصلاحی در (دی ان ای) هم به دلیلی ایجاد شده؛ انتخاب طبیعی هم معلول عللی است که دخلیل در فرآیند هستند .
اینکه طبیعت دخالتی همه جانبه دارد و اتفاقات تصادفی (!) با علت رخ می دهند هیچکدام توجیه ی برای خداناباوری ، خالق ناباوری ، علت العلل ناباوری نمی شود مگر آنکه خاطره ای شدیدا قوی از جهل علمی قرون وسطی و تداعی آزار های ناشی از آن ، انگیزه ای قوی برای نبرد ایدئولوژی ها فراهم کند .
پس می توان هم طراخی هوشمند را قبول داشت و هم شواهد فرگشتی را .
اینکه انسان از نسل میمون باشد یا نباشد ، عمر زمین چقدر باشد ، خورشید مرکز باشد یا نباشد ، موجوداتی انقراض پیدا می کنند و یا به دیگر موجودات تبدیل می شود بیشتر از همه برای مفاهیم غایت مندی ، جایگاه انسان ، نظم و طراحی هوشمند ادر دیدگاه برخی مسیحیان و یهودیان چالش ایجاد می کند .
طراحی هوشمند و خلقت باوری خارج از صفحات ویکی پدیا و یا دیدگاه دشمنان صلیبیون ، می تواند مفاهیمی دیگر داشته باشد .
از آزادی نشر نظر و زمانی که صرف نمودید
متشکرم